Sacando el hecho de que Jack Nicholson se haya puesto celosa. Dejando de lado la sensiblería de que Hetg Ledger se murió. El guasón de la película buena estuvo excelente per se. Como también estuvo excelente el guasón de Mr Nicholson.
En lo personal no creo que haya lugar a la pregunta " y cual fue el mejor?" o " y cual te gusto mas?". Creo que preguntar eso es no entender nada. No saber distinguir ni captar las esencias.
El guasón de Nicholson es hijo de otra época e interpretado desde otra óptica. Satírico, irreverente, fresco. Mas cercano al guasón del comic de aquellos años y al de la serie de Adam West. Es un payaso, un payaso pasado de vivo. Como para asignarle algún rotulo.
Por otro lado el guasón del muchachito este del nombre complicado, resulta un personaje mucho más creíble para nuestra época y acorde con el planteo que venia haciendo la película ya desde su entrega pasada. Crhistopher Nolan supo adaptar mas que satisfactoriamente ( a mi parecer) las películas del Caballero Nocturno a la realidad. Le adecuo el traje, dejando este de ser un pijama de goma con abdominales marcados. Adaptó el batimovil, movimiento muchísimo mas arriesgado pero que supo complacer a los fans. Le dio técnicas de artes marciales a los movimientos de batman y justificativo a los pinchitos de las manos ( que no es poco). Así mismo Nolan adapto al guasón para nuestros tiempos. Siendo este caótico, con cierta filosofía retorcida, impredecible y completamente bipolar.
Dos interpretaciones de la misma cosa. El mismo rayo de luz visto por diferentes lentes. A mi punto de vista queda a la subjetividad del espectador determinar cual es el mejor a su gusto. Si el payaso demente que esta pasado de vivo, O el payaso enfermo mental completamente caótico.

nico